Статья

Название статьи ГРУППОВОЕ ТЕСТИРОВАНИЕ КАК МЕТОД ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ФОРМИРОВАНИЯ МАЛОЙ ГРУППЫ ОПЕРАТОРОВ
Автор Е.П. Попечителев
Рубрика РАЗДЕЛ I. ОЦЕНКА И КОРРЕКЦИЯ СОСТОЯНИЯ ЧЕЛОВЕКА-ОПЕРАТОРА
Месяц, год 10, 2014
Индекс УДК 62.316.454.5
DOI
Аннотация Решение большого числа прикладных задач невозможно без привлечения группы специалистов, работающих совместно над решением общей задачи. Подключение такой группы к информационно-управляющему комплексу связано не только с подключением к нему дополнительных технических средств, обеспечивающих управление комплексом со стороны этой группы и превращающих всю систему в систему биотехнического типа. Оно порождает ещё одну дополнительную проблему – проблему подбора специалистов в группу, которая определяется как малая группа операторов. Эта группа должна работать согласованно, в благоприятном психологическом климате, как “настроенный инструмент” профессиональной деятельности. Выполнить такую настройку не удаётся без процедуры отбора кандидатов, реализация которого представляет собой сложную задачу, ещё слабо обеспеченную методическими приёмами её выполнения. Предлагается рассматривать малую группу как макроорганизм, для которого “резерв возможностей” не определяется суммой возможностей членов группы. Для выявления этого резерва рассмотрены факторы, заставляющие вводить процедуру профессионального отбора операторов, предложены показатели состояния группы и обсуждён метод группового тестирования, раскрывающий возможности группы в целом. Для оценки этих параметров легко осуществлять с помощью специализированных тестовых биотехнических систем.

Скачать в PDF

Ключевые слова Малая группа операторов; макроорганизм; биотехническая система; профессиональный отбор; показатели качества работы; метод группового тестирования.
Библиографический список 1. Tubbs S.L. A Systems Approach to Small Group Interaction. – N.Y.: McGraw-Hill Humanities/Social Sciences/Languages. – 2011. – 512 p.
2. Попечителев Е.П. Малая группа операторов как макроорганизм в биотехнической системе // Сборник “Новые технологии и техника в медицине, биологии и экологии”. – Махачкала: ДГТУ, 2013. – Вып. 3. – С. 67-86.
3. Wageman, R. Interdependence and Group Effectiveness // Administrative Science Quarterly. – 1995. – T. 40 (1). – P. 145-180.
4. Кричевский Р.Л., Дубовская Е.М. Социальная психология малой группы: теоретический и прикладной аспекты. – М.: Аспект Пресс, 2009. – 318 с.
5. Mennecke, B.E., Hoffer J.A. & Wynee B.E. The implications of group development and history for group support system theory and practice // Small. Group Research. – 1992. – T. 23 (4). – P. 524-572.
6. Попечителев Е.П. Системный анализ медико-биологических исследований. – Старый Оскол: Изд-во ТНТ, 2014. – 420 с.
7. Попечителев Е.П. Подключение к человеку технических устройств в биотехнической системе // Системный анализ и управление в биомедицинских системах. – 2014. – Т. 13, № 2. – С. 431-439.
8. Pinto I.R., Marques J. M. & Abrams D. Membership status and subjective group dynamics: Who triggers the black sheep effect? // Journal of Personality and Social Psychology. – 2010. – Vol. 99 (1). – P. 107-119.
9. Carron A.V., Brawley L.R.. Cohesion: Conceptual and Measurement Issues // Small. Group Research. – 2000. – № 31. – Р. 89.
10. Попечителев Е.П., Болсунов К.Н. Биотехнические системы оценки уровня готовности к совместной работе малых групп операторов // Известия СПбГЭТУ ЛЭТИ. – 2010. – № 6. – С. 83-91.

Comments are closed.