АЛГОРИТМ ОЦЕНКИ БОЕВОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНО-УДАРНОГО РОБОТОТЕХНИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА ВОЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ
Аннотация
В современной системе вооруженного конфликта, где актуальны гибридные и инфор-
мационные способы решения боевых задач, становится всё более важным разрабатывать
эффективные методы оценки боевых возможностей разведывательно-ударных робототех-
нических систем. Данное исследование направлено на создание универсального метода для
оценки таких систем в условиях реальной боевой среды, обеспечивая комплексный подход к
измерению их эффективности. Авторы делают акцент на интеграции алгоритмических ре-
шений, предназначенных для анализа эффективности современного вооружения и военной
техники, что позволяет учесть широкий диапазон переменных и тактико-технических ха-
рактеристик, характерных для нынешней боевой обстановки. В работе особое внимание
уделено выявлению ключевых характеристик наземных боевых роботизированных комплексов
и исследованию их использования в группах. Это открывает пути для повышения боевой эф-
фективности, уменьшения рисков для личного состава и улучшения процессов принятия ре-
шений. С учетом внедрения автономных технологий исследование подчеркивает значимость
роботизации в контексте военных действий, акцентируя на необходимости использования
машин в местах высокого риска для человека. Проанализировав существующие методики
оценки боевой эффективности ударно-разведывательных образцов вооружения и военной
техники, авторы предложили алгоритм, который принимает во внимание уникальные тре-
бования и характеристики роботизированных систем, включая их огневую мощь, мобиль-
ность и выживаемость. Этот алгоритм может стать основой для разработки систем
управления роботизированными комплексами следующего поколения, что обеспечит их по-
вышенную боевую эффективность и способность к эффективной работе в составе групп военных операций. Таким образом, результаты данного исследования представляют значи-
тельный вклад в область военной робототехники, предлагая подходы, которые помогут в
разработке и оптимизации роботизированных боевых систем. Эти наработки могут слу-
жить основой для улучшения стратегий применения таких систем на поле боя.
Литература
[New aspects of russian military technical policy in modern conditions], Sb. "Federal'nyy
spravochnik. Oboronno-promyshlennyy kompleks Rossii" [Collection "Federal directory. Defense
and industrial complex of Russia"], 2014, No. 10, pp. 99-103.
2. Mosienko S.A., Lokhtin V.I. Kontseptsiya postroeniya nazemnogo robototekhnicheskogo
udarnogo kompleksa [Concept of constructing a ground robotic strike complex]. Moscow:
«SAMPOLIGRAFIST», 2014, 122 p.
3. Halem H. Ukraine’s lessons for future combat: unmanned aerial systems and deep strike, The
US Army War College Quarterly: Parameters, 2023, No. 53 (4), pp. 19-32.
4. Ermolov I.L., Khripunov S.P. Problemy gruppovogo primeneniya robototekhnicheskikh
kompleksov i puti ikh resheniya [Problemy grupovogo primeneniya robototekhnicheskikh
kompleksov i puti ikh resheniya], Ekstremal'naya robototekhnika [Extreme robotics], 2018,
Vol. 1, No. 1, pp. 279-285.
5. Buravlev A.I., TSyrendorzhiev S.R., Brezgin V.S. Osnovy metodologicheskogo podkhoda k otsenke
boevykh potentsialov obraztsov VVST i voinskikh formirovaniy [Fundamentals of methodological
approach to the assessment of combat potentials of samples of military equipment and troops formations],
Vooruzhenie i ekonomika [Armament and Economy], 2009, No. 3 (7), pp. 4-12.
6. Han S. Analysis of Relative Combat Power with Expert System, Journal of Digital Convergence,
2016, No. 14, pp. 143-150.
7. Wang P., Zhou Y., Wang J., Zhu C., Chen C., & Zhang W. A framework for key element evaluation
of combat system, 2017 IEEE International Conference on Systems, Man, and Cybernetics
(SMC), 2017, pp. 3101-3106.
8. Evlanov L.G., Kutuzov V.A. Ekspertnye otsenki v upravlenii [Expert estimates in management].
Moscow: Ekonomika, 1978, 133 p.
9. Saati T. Analiticheskoe planirovanie [Analytical planning]. Moscow: Radio i svyaz', 1991, 223 p.
10. Naryshkin V.G. Indicators of the combat potential of military units, Military Thought, 2009,
Vol. 18, No. 1, pp. 113-119.
11. Naryshkin V.G. Methodological bases for assessing and calculating the indicators of combat worthiness
for subunits and units, Military Thought, Jan.-Mar. 2009, Vol. 18, No. 1, pp. 120-134.
12. Rao D., Mehra P.K. A methodology to evaluate combat potential and military force effectiveness
for decision support, Journal of Battlefield Technology, 2016, No. 16 (1), pp. 27-34.
13. Raymond, A.D. Assessing Combat Power: A Methodology for Tactical Battle Staffs. Available
at: https://apps.dtic.mil/sti/citations/ADA259261 (accessed 20 February 2023).
14. Zanella J.A. Combat Power Analysis is Combat Power Density. Available at:
https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a566701.pdf (accessed 20 February 2023).
15. Reach C., Kilambi V., Cozad M. Russian Assessments and Applications of the Correlation of
Forces and Means, RAND Corporation, RR-4235-OSD, 2020. Available at:
https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR4235.html (accessed 20 February 2023).
16. Zaitsev Col. A.S., Col. V.I., Grebenyuk. Determining rational composition of missile forces and
artillery weapons in an operation (combat), Military Thought, 12, 2003, No. 1, pp. 141-149.
17. Tsygichko V.I., Stokli F. Metod boevykh potentsialov: istoriya i nastoyashchee [Method of combat
potentials: history and present], Voennaya mysl' [Military thought], 1997, No. 4, pp. 23-28.
18. Bonin L.S. Boevye svoystva i effektivnost' vooruzheniya i voennoy tekhniki [Combat properties
and effectiveness of weapons and military equipment], Voennaya mysl' [Military thought],
2005, No. 1, pp. 65-68.
19. Tomashev V.N. O sovershenstvovanii metodov otsenki boevykh vozmozhnostey voysk [On
improving the methods of evaluating the combat capabilities of troops], Nauka i voennaya
bezopasnost' [Science and military security], 2006, No. 2, pp. 18-22.
20. Anipko O.B., Borisyuk M.D., Busyak Yu.M. Kontseptual'noe proektirovanie ob"ektov
bronetankovoy tekhniki: monografiya [Conceptual design of armored vehicles]. Khar'kov:
NTU «KHPI», 2008, 196 p.
