Статья

Название статьи ВОЗМОЖНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ РЕФЛЕКСИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ В МОДЕЛИРОВАНИИ ПРОЦЕССА УПРАВЛЕНИЯ МЕЖБЮДЖЕТНЫМИ ОТНОШЕНИЯМИ
Автор М.С. Ракитина
Рубрика РАЗДЕЛ III. ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В УПРАВЛЕНИИ
Месяц, год 11, 2011
Индекс УДК 519.8
DOI
Аннотация Обеспечение устойчивого регионального развития и сведения к минимуму возникающего дисбаланса бюджетных средств требует применения соответствующих инструментов управления межбюджетными отношениями. Однако существующий математический аппарат не охватывает все процессы функционирования, развития и управления в данной системе, поэтому цель исследования заключается в обосновании возможности применения экономико-математических моделей, способных формализовать данные процессы, таких как модели рефлексивного управления.

Скачать в PDF

Ключевые слова Межбюджетные отношения; теоретико-игровые модели; рефлексивное управление; рефлексивная игра; поддержка принятия решений.
Библиографический список 1. Апарович Г. «Скиф-3»: новый продукт – новые возможности – [электронный ресурс] режим доступа – http://www.fintech.ru (дата обращения 26.08.2008).
2. Бритков В.Б. Проблемы поддержки и актуализации данных в информационных системах // Межотраслевая информационная служба. Вып. 3 (100). – М.: ВИМИ, 1997. – С. 41-48.
3. Бурков В.Н., Буркова В.И. Человеческий фактор в управлении социальными и экономическими системами / Под ред. Н.А. Абрамовой, К.С. Гинсберга, Д.А. Новикова. – М.: Ком. Книга. – 2006.
4. Гаврилова Т.А., Хорошевский В.Ф. Базы знаний интеллектуальных систем. – СПб.: Питер, 2000; Экономическая информатика / Под ред. П.В. Конюховского и Д.Н. Колесова. – СПб.: Питер, 2000.
5. Греймер В.А. Игры с не противоположными интересами. – М.: Наука, 1976. – 327.
6. Горелик В.А., Кононенко А.Ф. Теоретико-игровые модели принятия решений в экологоэкономических системах. – М.: Радио и связь, 1982. – 144 с.
7. Завьялова О. БОР: от бюджетной услуги до плана социально-экономического развития // Бюджет. Апрель. – 2008. – № 4. – С. 7-10.
8. Кожевников Д. Без автоматизации системы госуправления удвоить ВВП невозможно // Бюджет. – Июнь. – 2005. – № 6. – С. 54-55.
9. Кожухова О. Практика автоматизации задач регулирования межбюджетных отношений // Бюджет. Ноябрь, – 2006. – № 11. – С. 34-35.
10. Конищев Е.А., Повысить эффективность управления // Бюджет. – 2005. – № 10. – С. 68-69.
11. Нейман Дж. фон Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. – М., 1970.
12. Новиков Д.А. Стимулирование в социально-экономических системах (базовые математические модели). – М.: ИПУ РАН, 1998.
13. Новиков Д.А., Чхартишвили А.Г. Рефлексивные игры. Серия «Управление организационными системами». – М.: СИНТЕГ, 2003.
14. Паклин Н.Б., Орещков В.И. Бизнес-аналитика: от данных к знаниям. – СПб.: Питер, 2009. – 624 с.
15. Погудин А.А. О создании единой информационной системы управления бюджетным процессом в Тульской области // Бюджет. Январь – 2009. – № 1. – С. 11-12.
16. Прикладное программное обеспечение для получателей бюджетных средств // Бюджет. Февраль. – 2009. – № 2. – С. 8.
17. Сенин Е.В., Жукова И.Г., Сипливая М.Б. Перспективные направления применения технологии качественных рассуждений // Перспективные информационные технологии и интеллектуальные системы. – 2006. – № 2 (26). – С. 178-179.
18. Серазиденов Р., Крупин И. Автоматизация как элемент развития методологии бюджетного процесса // Бюджет. Февраль. – 2009. – № 2. – С. 15.
19. Britkov V. Decision support information system development // Multiobjective Problems of Mathematical Programming Lecture Notes in Economics and Mathematical Systems Springer-Verlag. – 1991. – Vol. 351.
20. Decision Support Systems Issues and Challenges. Proceedings of International Task Force Meeting / Eds. By G. Fick, R. Sprague NASA, Proceedings, № 1.1. Petgamon Press, 1980.
21. Halpern J., Moses Y.O., Vardi M.Y. Reasoning about knowledge. Cambridge: MIT Press, 1995.
22. Farin R., Halpern J.., Moses Y.O., Vardi M.Y. A modal-theoretic fnflysis of knowledge // Jornal of Assoc.Comput. Math. – 1991. – Vol. 38, № 2. – P. 382-428.

Comments are closed.