Найти

Результаты поиска

• ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ОТКАЗОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МЕТОДОВ ФАКТОРНОГО АНАЛИЗА

  Е.С. Подоплелова

  213-223

  2025-07-24

  Аннотация ▼

  Рассматривается применение метода оценки рисков, основанного на объединении методологии FMEA (failure mode and effect analysis) – анализ рисков и последствий отказа и методов многокритериального принятия решений MCDM (Multiple Criteria Decision Making). Такой подход позволяет учитывать как экспертные знания, так и исторические данные о работе оборудования. Методы MCDM обрабатывают оценку более гибко в сравнении со стандартным способом расчета приоритетного числа риска (ПЧР), что помогает качественнее оценить риски по трем критериям: вероятность возникновения, сложность обнаружения и тяжесть последствий. Один из критериев возможно получить не только через оценку экспертом, но и на основе данных, фиксирующих работу оборудования. На примере синтетических данных из открытого доступа о режимах работы производственного оборудования был опробован данный подход. Задача заключалась в прогнозировании как самого отказа, так и его вида, а также выявлении факторов, сильнее всех оказывающих влияние на отказ.  Для этого проводилась предобработка данных, в ходе которой потребовалось устранить дисбаланс классов. Существует несколько подходов к решению этой проблемы, направленные на сокращение преобладающего класса, либо генерацию экземпляров слабо представленных классов. В этом примере использовалось сокращение количества записей не имеющих ошибок случайным образом. Далее, в качестве алгоритмов классификации сравнивались AdaBoost, Random Forest и LinearSVC. Так как требовалась многоклассовая классификация, было решено использовать стратегию «one-vs-the-rest» (один против всех). В итоге удалось добиться точности прогнозирования по F-мере в 86% алгоритмами AdaBoost и Random Forest. LinearSVC оказался неэффективным. Таким образом, полученная модель прогнозирования распознает разные виды ошибок, но существует перспектива к улучшению, для чего требуется более объемная выборка, включающая больше примеров с разными видами отказа. Исходя из этого, такой подход как альтернатива экспертной оценки является перспективным, улучшая объективность, а также давая возможность предвидеть риски и не допустить реального отказа или инцидента, связанного с риском.