Найти
Результаты поиска
-
РАЗРАБОТКА И ИССЛЕДОВАНИЕ АЛГОРИТМОВ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ПОЖАРООПАСНЫХ СИТУАЦИЙ
Сингх Санни, А.В. Прибыльский , Е.Ю. Косенко2025-01-30Аннотация ▼Раннее обнаружение пожароопасных ситуаций является критически важным аспектом
обеспечения безопасности, так как позволяет минимизировать риск материальных и человеческих
потерь. Заблаговременное выявление угроз способствует сохранению материальных ценностей,
уменьшению времени на их восстановление и, что важнее, спасению человеческих жизней. В связи
с этим, предлагается новый подход к прогнозированию пожароопасных ситуаций: алгоритм обу-
чения модели прогнозирования пожароопасных ситуаций, а также алгоритм прогнозирования
пожароопасных ситуация, которые разрабатываются на моделях машинного обучения таких как
рекуррентные нейронные сети, случайный лес, оптимизационные деревья, авторегрессионные
нейронные сети и т.д. В исследовании предлагается рассмотреть алгоритмы прогнозирования
пожароопасных ситуаций, разработанных на основе анализа существующих алгоритмов прогно-
зирования, включая методы на основе машинного обучения, статистические модели и симуляци-
онные подходы, учитывая их преимущества и недостатки, показатели точности. Результаты
исследования разработанных алгоритмов показывают, что они способны с точностью 93.33%
предсказывать значение температуры снаружи датчика на основе тестовых данных с комплекса
взаимосвязанных пожарных датчиков, с ошибками MAE = 1.72, MSE = 2.95 в нештатном режиме
на тестовых данных, и с точностью 92.85% температура внутри датчика, ошибки MAE = 1.66,
MSE = 2.75. Точность на тестовых данных в штатном режиме для температуры снаружи со-
ставили 96.27%, ошибки MAE = 1.22, MSE = 1.48, а точность прогнозирования температуры
внутри составила 96.16%, ошибки MAE = 1.24, MSE = 1.53. Для тестовой выборки в 500 000 от-
счетов, ошибки спрогнозированной температуры снаружи составили: MAE = 1.82, а MSE = 3.31,
а точность составили 91.78%. Ошибки спрогнозированной температуры внутри (temp2_inside)
составили: MAE = 1.89, а MSE = 3.57, а точность составили 91.35%.








