АНАЛИЗ ТРАДИЦИОННЫХ И НЕЙРОСЕТЕВЫХ МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОПРИВОДАМИ В РОБОТОТЕХНИКЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ ГИБРИДНЫХ ПОДХОДОВ

Аннотация

Целью настоящего исследования является сравнительный анализ традиционных и нейросетевых методов управления электроприводами в робототехнике, с акцентом на выявление их сильных и слабых сторон, определение областей применения и оценку перспектив развития гибридных подходов. Эффективное управление электроприводами является критически важным для современных робототехнических систем, которые должны демонстрировать высокую производительность, надежность и универсальность в различных областях применения. В частности, актуальными задачами являются обеспечение высокоточного отслеживания траектории, энергоэффективного управления, робастного управления в условиях неопределенностей и возмущений, управление с учетом ограничений, а также синхронизированное и координированное управление несколькими электроприводами. В связи с этим, вопросы оптимизации управления электроприводами, обеспечивающих точность движения, энергоэффективность и адаптацию к изменяющимся условиям, приобретают первостепенное значение. Для достижения этой цели были поставлены следующие взаимосвязанные задачи: систематизация, анализ особенностей и применения традиционных методов управления электроприводами, таких как PID-регуляторы, фильтры Калмана, управление скользящим режимом, модельное прогнозирующее управление; рассмотрение основных подходов к управлению электроприводами на основе нейронных сетей, включая сети прямого распространения, рекуррентные нейронные сети, радиально-базисные функции, нейро-нечеткие системы и обучение с подкреплением; анализ рассмотренных методов с целью выявления их преимуществ и ограничений с точки зрения таких ключевых параметров, как точность отслеживания траектории, робастность к возмущениям и неопределенностям, адаптивность к изменяющимся условиям эксплуатации и вычислительная сложность реализации; исследование и анализ перспектив использования гибридных методов управления электроприводами, сочетающих в себе надежность и качество управления в линейных и структурированных средах традиционных методов и гибкость и адаптируемость методов на основе нейронных сетей в сложных и динамичных робототехнических системах. Краткие выводы исследования указывают на то, что традиционные методы управления электроприводами, такие как PID-регуляторы и управление скользящим режимом, остаются эффективными и предпочтительными в линейных и хорошо определенных системах, характеризующихся простотой и надежностью. В то же время, нейросетевые подходы демонстрируют существенные преимущества при управлении сложными нелинейными системами, а также в условиях неопределенности, требующих адаптации к изменяющимся условиям. Особое внимание уделяется гибридным методам управления, сочетающим сильные стороны традиционных и нейросетевых подходов, которые рассматриваются как наиболее перспективное и многообещающее направление развития, позволяющее создавать интеллектуальные и робастные системы управления электроприводами, способные эффективно функционировать в сложных и динамичных средах.

Авторы

Список литературы

1. Shahid M., Jin W., Abbasi M., Husain A., Munir H., Hassan M., Flah A., Souissi A.S.E., and Alghamdi T.A.H. Model predictive control for energy efficient AC motor drives: An overview, IET Electric Power Applications, 2024, No. 18, pp. 1894-1920.

2. Tinoco V., Silva M., Neves Dos Santos F., Morais R., and Moura Oliveira P. A review of advanced controller methodologies for robotic manipulators, International Journal of Dynamics and Control, 2025, No. 13.

3. Joo D., and Yeom K. Improved Hybrid Trajectory Tracking Algorithm for a 3-link Manipulator Using Artificial Neural Network and Kalman Filter, International Journal of Mechanical Engineering and Ro-botics Research, 2021, pp. 60-66.

4. Niu F., Sun K., Huang S., Hu Y., Dong L., and Fang Y. A Review on Multi-motor Synchronous Control Methods, IEEE Transactions on Transportation Electrification, 2022, No. PP, pp. 1-1.

5. Gul S., Zergeroglu E., Tatlicioglu E., and Kilinc M.V. Desired model compensation-based position con-strained control of robotic manipulators, Robotica, 2021, No. 40, pp. 1-15.

6. Zhang X., Hu H., Wang H., and Wang Z. Overview of position synchronous control technology for multi-motor system, Systems Science & Control Engineering, 2024, No. 12.

7. Ariss J., Rabat S. A comparison between a traditional PID controller and an Artificial Neural Network controller in manipulating a robotic arm (En jämförelse mellan en traditionell PIDstyrenhet och en Artifi-ciell Neural Nätverksstyrenhet för att styra en robotarm), TRITA-EECS-EX, 2019. Studenтuppsats (Ex-amensarbete), 29 p.

8. Wu Y., Huang R., Li X., and Liu S. Adaptive neural network control of uncertain robotic manipulators with external disturbance and time-varying output constraints, Neurocomputing, 2018, No. 323.

9. Frolov V.Ya., Yusef B. Modelirovanie i nelineynoe upravlenie negolonomnym avtomobilepodobnym mobil'nym robotom, otslezhivayushchim traektoriyu [Modeling and nonlinear control of a nonholonomic car-like mobile robot tracking a trajectory], Izvestiya Tul'skogo gosudarstvennogo universiteta. Tekhnicheskie nauki [Bulletin of Tula State University. Engineering sciences], 2024,

No. 2, pp. 381-388. doi: 10.24412/2071-6168-2024-2-381-382.

10. Qiao L., Zhao M., Wu C., Ge T., Fan R., and Zhang W. Adaptive PID control of robotic manipulators without equality/inequality constraints on control gains, International Journal of Robust and Nonlinear Control, 2021, No. 32.

11. Mustafa M.M., Hamarash I., Crane C.D. Adaptive-Sliding Mode Trajectory Control of Robot Manipu-lators with Uncertainties, Zanco Journal of Pure and Applied Sciences, 2020, No. 32 (4), pp. 22-29.

12. Qin M., Dian S., Guo B., Tao X., & Zhao T. Fractional-order SMC controller for mobile robot trajectory tracking under actuator fault, Systems Science & Control Engineering, 2022, 10, pp. 312-324.

13. Yigit S., & Sezgin A. Trajectory Tracking via Backstepping Controller with PID or SMC for Mobile Robots, Sakarya University Journal of Science, 2023, 27 (1), pp. 120-134.

14. Limon D., and Alamo T. Tracking Model Predictive Control, Encyclopedia of Systems and Control / ed. Baillieul, John and Samad, Tariq. London: Springer London, 2013, pp. 1-12.

15. Holzmann P., Pfefferkorn M., Peters J., Findeisen R. Learning Energy-Efficient Trajectory Planning for Robotic Manipulators Using Bayesian Optimization, Mater. Evropeyskoy konferentsii po upravleniyu (European Control Conference (ECC)), Stokgol'm, Shvetsiya. 2024 [Proceedings of the European Con-trol Conference (ECC), Stockholm, Sweden. 2024], pp. 1374-1379.

16. Pizá R., Carbonell R., Casanova V., Cuenca Á., and Salt Llobregat J.J. Nonuniform Dual-Rate Extend-ed Kalman-Filter-Based Sensor Fusion for Path-Following Control of a Holonomic Mobile Robot with Four Mecanum Wheels, Appl. Sci., 2022, No. 12, 3560.

17. Kuang С., and Zheng Х. Space Trajectory Planning of Electric Robot Based on Unscented Kalman Fil-ter, Jordan Journal of Mechanical & Industrial Engineering, 2021, No. 15 (1), pp. 29-38.

18. Kim D., Kim S-H., Kim T., Kang B., Lee M., Park W., Ku S., Kim D., Kwon J., Lee H., Bae J., Park Y-L., Cho K-J., and Jo S. Review of machine learning methods in soft robotics, PLOS ONE, 2021, No. 16, pp. e0246102.

19. Li Z., and Li S. Model-based recurrent neural network for redundancy resolution of manipulator with remote centre of motion constraints, International Journal of Systems Science, 2022, No. 53, pp. 1-14.

20. Molina-Leal A., Gómez-Espinosa A., Escobedo Cabello J., Cuan-Urquizo E., and Cruz-Ramirez S.R. Trajectory Planning for a Mobile Robot in a Dynamic Environment Using an LSTM Neural Network, Applied Sciences, 2021, No. 11, pp. 10689.

21. Patel R., Zeinali M., and Passi K. Deep Learning-based Robot Control using Recurrent Neural Net-works (LSTM; GRU) and Adaptive Sliding Mode Control.

22. Wang H., Zhou X., and Tian Y. Robust adaptive fault‐tolerant control using RBF‐based neural network for a rigid‐flexible robotic system with unknown control direction, International Journal of Robust and Nonlinear Control, 2021, No. 32.

23. Recalde L.F., Varela J., Guevara B.S., Andaluz V., and Gandolfo D. Adaptive NMPC-RBF with Appli-cation to Manipulator Robots, 2023 9th International Conference on Control, Decision and Information Technologies (CoDIT), 2023, pp. 2475-2482.

24. Hasan S.K. Radial basis function‐based exoskeleton robot controller development, IET Cyber-Systems and Robotics, 2022, No. 4, pp. 228-250.

25. Zhao M., Wang Q., Wang Y., and Dong Q. Multi-Motor Cooperative Control Strategy for Speed Syn-chronous Control of Construction Platform, Electronics, 2022, No. 11, pp. 4162.

26. Yilmaz B., Tatlicioglu E., Savran A., and Alci M. Self-Adjusting Fuzzy Logic Based Control of Robot Manipulators In Task Space, IEEE Transactions on Industrial Electronics, 2021, No. PP, pp. 1-1.

27. Al-Mallah M., Ali M., and Al-Khawaldeh M. Obstacles Avoidance for Mobile Robot Using Type-2 Fuzzy Logic Controller, Robotics, 2022, No. 11, pp. 130.

28. Elguea-Aguinaco Í., Serrano Muñoz A., Chrysostomou D., Inziarte-Hidalgo I., Bøgh S., and Arana-Arexolaleiba N. A review on reinforcement learning for contact-rich robotic manipulation tasks, Robotics and Computer-Integrated Manufacturing, 2023, No. 81, pp. 102517.

29. Lobbezoo A., Qian Y., and Kwon H-J. Reinforcement Learning for Pick and Place Operations in Robot-ics: A Survey, Robotics, 2021, No. 10, pp. 105.

30. Liu R., Nageotte F., Zanne P., De Mathelin M., and Dresp B. Deep Reinforcement Learning for the Control of Robotic Manipulation: A Focussed Mini-Review, Robotics, 2021, No. 10, pp. 22.

Скачивания

Опубликовано:

2025-12-30

Номер:

Раздел:

РАЗДЕЛ IV. МАШИННОЕ ОБУЧЕНИЕ И НЕЙРОННЫЕ СЕТИ

Ключевые слова:

Методы управления электрическим приводом, традиционные методы, нейросетевые методы, гибридные методы, модельное прогнозирующее управление

Для цитирования:

А. И. Татауров , В.Е. Вавилов АНАЛИЗ ТРАДИЦИОННЫХ И НЕЙРОСЕТЕВЫХ МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОПРИВОДАМИ В РОБОТОТЕХНИКЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ ГИБРИДНЫХ ПОДХОДОВ. Известия ЮФУ. Технические науки. – 2025. - № 6. – С. 287-298.