Статья

Название статьи ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ ФИЛОСОФСКОЙ МЕТОДОЛОГИИ К АНАЛИЗУ КОГНИТИВНЫХ ПРОБЛЕМ ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК
Автор И.Н. Титаренко
Рубрика РАЗДЕЛ 8. ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ, ЭКОНОМИКА, ОБРАЗОВАНИЕ
Месяц, год 01, 2012
Индекс УДК 167.7
DOI
Аннотация Рассматриваются перспективы применения философской методологии к анализу когнитивных проблем технических наук. На основе рассмотрении специфики современной технонауки, включая такую ее особенность как усиление связи технических и когнитивных дисциплин, анализируется роль когнитивных проблем в приоритетных областях научно-технического знания и инженерной деятельности, к которым относится разработка мехатронных и робототехнических систем, биомедтехники, интеллектуальных информационных систем, человеко-машинных систем и др. Системный философский подход, позволяющий осуществить комплексный анализ когнитивных проблем технических наук в различных аспектах (онтологическом, логико-гносеологическом, методологическом, социально-аксиологическом), может способствовать решению ряда сложных теоретических и прикладных задач научно-технического знания и инженерной деятельности.

Скачать в PDF

Ключевые слова Философия; технонаука; технические науки; когнитивные проблемы; сложные технические системы; интеллектуальные информационные системы; робототехника; биомедтехника; философская методология; философский системный подход; эвристический потенциал.
Библиографический список 1. Люгер Дж. Ф. Искусственный интеллект: стратегии и методы решения сложных проблем. – 4-е изд. – М.: Изд. дом «Вильямс», 2003. – 873 с.
2. Станкевич Л.А. Когнитивный подход к управлению гуманоидными роботами // От моделей поведения к искусственному интеллекту: Сб. статей под ред. В.Г. Редько. – М.: КомКнига, 2006. – С. 386-443.
3. Теслинов А.Г. Развитие систем управления: методология и концептуальные структуры. – М.: Глобус, 1998. – 229 с.
4. Глазунов В.А. Междисциплинарность робототехники. Самоорганизация, бифуркации, многокритериальность. – М.: Прогресс-традиция, 2000. – 110 с.
5. Дубровский Д.И. Сознание, мозг, искусственный интеллект. – М.: Изд. дом «Стратегия-Центр», 2007. – 272 с.
6. Горохов В.Г. Социальные проблемы нанотехнологии // Высшее образование в России. – 2008. – № 3. С. 84-98; Горохов В.Г. Трансформация понятия «машина» в нанотехноло-
гии // Вопросы философии. – 2009. – № 9. – С. 97-115.
7. Савельев А.В. К вопросу эпистемологической адекватности нейрокомпьютеров // РАН. Философия науки. – 2000. – №1 (7). – С.85-91.
8. Савельев А.В. К вопросу о причинах происхождения философии нейрокомпьютеризации сознания // РАН. Философия науки. – 2002. – № 1 (12). – С. 51-62.
9. Дубровский Д.И., Аршинов В.И. Философские проблемы развития и применения нанотехнологий // Наноиндустрия. – 2008. – № 1. – С. 4-11.
10. Ленк Х. К методологии конструктивного реализма, ориентированного на технику и действие // Конструктивистский подход в эпистемологии и науках о человеке / Отв. ред. акад. РАН В.А. Лекторский. – М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2009. – С. 103-129.
11. Аршинов В.И., Лебедев М.В. Философские проблемы развития и применения нанотехнологий // Философские науки. – 2008. – № 1. – С. 58-79.
12. Савельев А.В. Философия методологии нейромоделирования: смысл и перспективы // РАН. Философия науки. – 2003. – №1 (16). – С. 46-59.
13. Ковальчук М.В. Нанотехнология и научный прогресс // Философские науки. – 2008. – № 1. – С. 28-32;
14. Титаренко И.Н. Проблема априорности знания и методология машинного обучения // Гуманитарные и социально-экономические науки. – 2008. – № 3. – С. 34-37.
15. Грунвальд А. Роль социально-гуманитарного познания в междисциплинарной оценке научно-технического развития // Вопросы философии. – 2011. – № 2. – С. 115-126;
16. Лаудан Л. Наука и ценности // Современная философия науки. – М.: Наука, 1994. – С. 197-234.
17. Титаренко И.Н. Философские проблемы развития технических наук // История и философия науки: взаимосвязи – парадигмы и дискурсы. – СПб.: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2006. – С. 225-228.
18. Степин В.С. Теоретическое знание. – М.: Прогресс-Традиция, 2000. – 744 с.
19. Степин В.С. Наука и философия // Вопросы философии. – 2010. – № 8. – С. 58-75.

Comments are closed.