Статья

Название статьи К ВОПРОСУ О СТАТУСЕ РОДИТЕЛЬНОГО ПАДЕЖА В ЯЗЫКАХ РАЗНЫХ ТИПОВ
Автор Л.В. Буренко
Рубрика РАЗДЕЛ I. ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ФИЛОЛОГИИ
Месяц, год 10, 2011
Индекс УДК 81‘44
DOI
Аннотация С целью раскрытия картины языкового многообразия анализируются значения и функции родительного падежа в языках разных типов. Интерес автора и других исследователей к данному падежу обусловлен неоднозначностью родительного падежа, в результате чего его статус в языках мира непременно оказывается центром дискуссий. Используя типологический и диахронический подходы, автор пересматривает статус родительного падежа в английском языке, в связи с чем в статье уточняется понятие «форма». В статье используются данные кетского языка – последнего живого представителя енисейских языков.

Скачать в PDF

Ключевые слова Родительный падеж; притяжательный падеж; генитив; категория падежа; типология; диахрония; падежная форма; падежное значение; кетский язык
Библиографический список 1. Володин А.П. Падеж: форма и значение или значение и форма? // Склонение в палеоазиатских и самодийских языках. – Ленинград: Наука, 1974. – С. 261-291.
2. Языки мира: Германские языки. Кельтские языки. – М.: Academia, 2000.
3. Зеленецкий А.Л. Сравнительная типология основных европейских языков. Учебное пособие для студ. лингв. фак. высш. учебн. заведений. – М.: Издат. центр «Академия», 2004.
4. Скорвид С.С. Чешский язык // Языки мира. Славянские языки. – М.: Academia, 2005. – С. 234-274.
5. Дуличенко А.Д. Словенский язык // Языки мира. Славянские языки. – М.: Academia, 2005. – С. 198-233.
6. Суник О.П. Существительное в тунгусо-маньчжурских языках. В сравнении с другими алтайскими языками. – Л.: Наука, 1982.
7. Терещенко Н.М. Склонение в самодийских языках Склонение в палеоазиатских и самодийских языках. – Л.: Наука, 1974. – С. 33-50.
8. Иванова И.П., Бурлакова В.В., Почепцов Г.Г. Теоретическая грамматика современного английского языка: Учебник. – М.: Высшая школа, 1981.
9. Плоткин В.Я. Строй английского языка. – М., 1989.
10. Поленова Г.Т. Происхождение грамматических категорий глагола: На материале енисейских языков. В авторской редакции. – Таганрог, 2002.
11. Вернер Г.К. Коттский язык. – Ростов-на-Дону, 1990.
12. Валл М.Н. Употребление падежей в кетском языке. АКД. 1970.
13. Валл М.Н., Канакин И.А. Морфологический статус падежных показателей в енисейских языках // Сб. тр. ―Морфология имени в сибирских языках‖. 1981. – C. 36-44.
14. Валл М.Н., Канакин И.А. Категории имени в кетском языке. – Новосибирск: Наука, 1985.
15. Крейнович Е.А. О грамматическом выражении именных классов в глаголе кетского языка // Кетский сборник. Лингвистика. – М.: Наука, 1968. – C.139-195.
16. Буренко Л.В. Наиболее спорные вопросы кетского склонения // Известия ЮФУ. Технические науки. – 2010. – № 10 (111). – C. 12-18.

Comments are closed.